Защо всъщност бяха заведени делата срещу активисти на родителското движение от Георги Богданов – активист на НМД?

ИЗ АРХИВИТЕ НА НДЧХ №18532 по описа за 2019г. на СРС, НО, 104 с-в.

Протокол от открито събедно заседание от 29.06.2022г.

„Адв. Шейтанов – От събраните в последния момент доказателства правим извод, че до този момент фактическата обстановка не е изяснена. Появяват се противоречия между два вида показания ва свидетелите Танчева, Клисурска Брестничка и писмените доказателства, които днес получаваме. Има сериони разминавания и със свидетелите на подсъдимия. Противоречията са неразрешими. Трябва да се съберат нови доказателства, които да изяснят фактическата обстановка. От днеспредставените на съда доказателства се вижда, че претенциите и бележките на подсъдимия Лафчиев към ЧТ Богданов и управляваното от него „НМД“ по няколко направления са съвършено основателни. Основателно е мнението на Христо Лафчиев по отношението на финансирането на Георги Богданов и управляваното от него „НМД“.

По отношение на спора за правата на децата и правата на родителите, по отношение на отглеждането и възпитанието на децата, както и по отношение на много тесните контакти на Георги Богданов и управляваното от него НМД и редица държавни и общински органи. В тази връзка представям на уважаемия съд една неофициална и подробна справка, за която ние имаме информация от публични източници, която опровергава твърденията, че Георги Богданов и управляваната от него НМД едвам свързвали двата края. Големият спор в обществото между Георги Богданов и управляваното от него НМД и родителските организации относно финансирането на тези неправителствени организации, този спор се накланя в полза на аргументите на родителското движение, за което връчвам на съда справката.

Тя дава представа за свръхфинансирането на Георги Богданов и управлаваната от него Национална мрежа на децата. от една значителна група влиятелни международни донори, какъвто е детския фонд на ООН „УНИЦЕФ“, „Оперативна програма за развитие на човешките ресурси“ на ЕС, институт „Отворено общество“ – финансовия спонсор на България, „Асоциация за подпомагане несоциализацията на лишените от свобода“, „Движение за пенална реформа“, „Женевската инициатива в психиатрията“, американската „Агенция за международно развитие“, фондация „Крал Болдуин“ – Белгия, фондация „ОАК“, посолството на САЩ в гр.София, полсолството на Великобритания в гр.София, , посолството на Холандия в гр.София., Международен женски клуб – София, „Международни социални служби% и др., които са подробно отразени във въпросната справка.

Свидетелят Танчева в своите показания в предходното съдебно заседание заяви, че няма впечатления Георги Богданов да има много пари. Според нея, той разполагал със стотинки. В същото време, в представените документи от НАП се вижда, че за 2016г. като дивиденти на съдружник на „Гореща линия“ ООД, Георги Богданов е получил доход 38 123.68 лв. От фирма „Гореща линия“ той е получил през 2017г. доходи и дивиденти в размер на 23 684.2- лв. Ако се сумират всички доходи от всички дружества с участието на Георги Богданов през годините ще се получи една значителна сума и ако трябвада допълня изказването си от миналото съдебно заседание, че от 2014г. Георги Богданов е получавал 2400 лв заплата равна на 3 средни месечни заплати, сумарно равна на заплатата на депутат от народното събрание, то днес добавяйки тези приходи се получават няколко пъти по-големи доходи от лицето ЧТ Георги Богданов, за което св. Танчева твърдеше че бил получавал стотинки. …

Моля съдът да задължи ЧТ Богданов да се яви в съда на следващо съдебно заседание, за да отговори на въпроси или алтернативно неговият процесуален представител да отговори на следните въпроси:

1. Какви са всички приходи на ЧТ Георги Богданов за периода 2014г-2019г. от всички източници Спрвка да бъде изготвена по години. Какъв е годишният оборот на фирмите с участието на ЧТ Богданов?

2. Какви са неговите приходи от трудово възнаграждение, от дивиденти, дялове или акции, по граждански договори и от всякакъв друг характер, независимо дали са отразени в данъчната и други декларации за следните фирми: „Къща за децата“ ЕООД, „Гореща линия“ ООД, Фондация „Карин дом“, „Гледна точка“ ЕООД, „Гореща линия“ ООД, Сдружение „Национална мрежа за децата“.

3. Има ли сред тези фирми такава с оборот над 50 000лв и ако има коя е тя, и дали е регистрирана по ДДС?

4. Има ли сметки в чужбина и ако да – какви, къде и от коя година и с какви наличности? Внасял ли е средства по сметки на други лица, познати, близки и роднини, ако да – какви суми, на кого, къде и кога?

5. Какви за разходите до този момент на ЧТ Богданов и управляваната от него НМД по нейния проект „Къща за децата в София“, каква е цената на закупения парцел от 825 кв.м. на ул. Софроний Врачански №44? Кой ще финансира дейността на къщата от тук нататък? Ше оказва ли къщата социални услуги? Кандидатствала ли е в Агенцията за регистриране качеството на услугите?

Видно от доклада, представен в днешното съдебно заседание на Малине Едрева и общинския съветник Стаматов, целта на къщата е да се изгради „Къщата на децата“ като социално предприятие. Твърдението на подсъдимия Лафчиев и на всички организации е, че НМД, управлявано от ЧТ Богданов се занимава с бизнес.

6. Участвала ли е неговата „Къща за децата“ ЕООД в проекта „Къща за децата в София“, ако да – как, с какви суми, кога? С колко средства участва НМД и с колко той като едноличен собственик на едноименното ЕООД?

7. Подкрепял ли е ЧТ Богданов и управляваното от него НМД прайдовете в България за периода 2011г.-2019г. и в какво се състои тази подкрепа?“

край на цитата от съдебния протокол.