Договорът на СЗО няма да бъде приет. Засега
Скъпи приятели,
Правото на живот и свобода на всеки човек се атакува едновременно от много страни. Въпреки че някои от тези атаки са спрени, заплахите често се връщат в променени форми и от нови посоки.
Още през ноември 2021 г. изтъкнахме, че от страна на СЗО се е появила заплаха за личната свобода, икономическата свобода и свободата да се взема решение за здравеопазването. В сянката на продължаващата тогава пандемия се наблюдаваше постепенно прехвърляне на вземането на решения в областта на здравеопазването от равнището на националните правителства на глобално равнище. Това се разглеждаше като голяма заплаха за свободата и суверенитета на държавите по света, която се изразяваше в проекта на СЗО за договор за борба с пандемията, който трябваше да бъде задължителен инструмент на международното право. По силата му експертите на СЗО щяха да получат правомощия да налагат специфични санитарни ограничения на всички държави, локализации, принудителни ваксинации, ограничаване на свободата на словото, образованието, затваряне на църкви, училища и работни места и много други действия, които нарушават правата и свободите на гражданите и имат огромно въздействие върху икономиките на държавите и ежедневието на гражданите.
На 1 юни 2024 г. приключи 77-ата Световна здравна асамблея в Женева, на която трябваше да бъде подписан договорът на СЗО за борба с пандемиите. Благодарение на съпротивата на защитниците на свободата и суверенитета приемането му беше спряно.
Това е много важна победа. Предприехме много действия, за да я постигнем. Нашата международна петиция на девет езика „Да блокираме договора на СЗО“ беше подкрепена от повече от 40 000 души. Анализирахме всяка следваща версия на договора и алармирахме за опасностите, участвахме в консултациите и публичните изслушвания на СЗО. Нашите меморандуми и правни анализи, които изпратихме на политици от цял свят, бяха споменати и използвани в дебатите.
Неотдавна, през ноември 2023 г., поредното предложение беше да се разшири ролята на СЗО в управлението на здравеопазването и да се приеме договорът в неговата цялост, без възможност за коментари.
Тази година, под натиска на защитниците на правата и свободите на гражданите и на суверенитета на нациите, в последната версия на договора много ясно беше подчертан принципът на суверенитет на държавите – членки на СЗО, по въпросите на общественото здраве и отпаднаха разпоредбите, в които се посочва борбата срещу „дезинформацията“, т.е. цензурата на обществения и научния дебат относно начините за борба с инфекциозните болести.
В член 3, който се отнася до принципите на прилагане на договора, са останали само 6 от 12-те принципа. Сред тях е принципът на суверенитета, според който държавите имат „суверенното право да приемат, утвърждават и прилагат законодателството в рамките на своята юрисдикция“.
Член 18, който задължаваше държавите да се борят с „невярната, подвеждаща, погрешна или неточна информация“, сега гласи само, че всяка страна „насърчава навременния достъп до надеждна и основана на доказателства информация за пандемиите и техните причини, последици и двигатели“.
Все пак, въпреки че предложеното от глобалистите споразумение не беше постигнато, в „Международните здравни правила“ бяха направени опити да бъдат включени много вредни идеи. Те ще станат задължителни за всички държави членки, ако тези държави не възразят или не отхвърлят документа в срок от 10 месеца след подписването му. В този документ са включени разпоредби за борба с „дезинформацията“, които могат да доведат до бъдеща цензура на свободата на изразяване и на научните изследвания.
В момента анализираме окончателния вариант на проекта и ще ви държим в течение за неговата форма и за следващите стъпки, предприети от Ордо Иурис.
Заплаха за свободата на изразяване от страна на Европейския парламент беше проектът за регламент за забрана на криптирането на мигновените съобщения под претекст за борба със сексуалните посегателства срещу малолетни.
Проектът даде възможност да се премахне неприкосновеността на личния живот в интернет, да се въведе пълно, радикално наблюдение. Той принуди администраторите на услуги за незабавни съобщения да участват в него и да третират потребителите си като потенциални престъпници. Всички частни разговори, както и съобщенията, изпращани между служители, или деловата кореспонденция между предприемачи, представляваща търговска тайна, подлежаха на проверка и оценка и можеха да бъдат предоставени по всяко време на правоприлагащите органи.
Ордо Иурис подготви петиция до председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, в която изтъкна непропорционалността на предложените мерки и противоречието им с правото на Европейския съюз и международното право, включително Всеобщата декларация за правата на човека и Международния пакт за политическите права. Приемането на разпоредбите на проекторегламента би довело до нарушаване на основите на демократичния правов ред и основните права и свободи на гражданите.
В крайна сметка Европейската комисия прие новия проект на Европейския парламент, от който беше премахнато гореспоменатото посегателство върху неприкосновеността на личния живот на потребителите на незабавни съобщения.
В най-важния орган по правата на човека се извършва атака срещу свободата на изразяване. Ръководният комитет на Съвета на Европа за борба с дискриминацията, многообразието и приобщаването изготви доклад, в който се предлага преследване на „речта на омразата“ в частни съобщения по електронната поща и в сътрудничество с платформите на социалните медии.
Заплаха за правото на живот идва от Съвета на Европейския съюз, който току-що прие регламент относно „веществата от човешки произход“. Той ще изравни правния статут на човешките ембриони и зародиши и тъкани като кръв или плазма. Това би могло да доведе до широко разпространено узаконяване на научните експерименти върху неродени деца.
Предстои ни много работа, която е необходима, за да защитим свободата, живота и суверенитета. Вярвам, че нашата аналитична работа е важна и ефективна.
С уважение,
