Важен успех! Полша се противопостави на радикалните концепции

Скъпи приятели,

От години Европейският съюз се опитва да принуди цяла Африка и страните от
глобалния юг да въведат абортите и радикалните изисквания на джендър и ЛГБТ
идеологията. Тези няколко десетки държави представляват и важен резерв от
гласове в Общото събрание на ООН, където ЕС от години се опитва да прокара
вулгарно сексуално образование и джендър индоктринация на най-малките,
всеобщ достъп до аборти и подкопава позициите на семейството и брака под
диктата на ЛГБТ лобито. Всички тези цели сега щяха да бъдат постигнати
благодарение на ново „споразумение за партньорство“ между ЕС и
Организацията на държавите от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн.
Неотдавна Съветът на ЕС приключи преговорите по споразумението и реши да го
подпише от името на целия ЕС.

Ние обърнахме внимание на заплахите, свързани с документа, които бяха почти
напълно игнорирани от медиите. Действията ни обаче дадоха резултат. В
официалната си позиция Полша заяви, че споразумението противоречи на
договорите на ЕС и на Хартата на основните права, тъй като заменя
договорния принцип за „равенство между жените и мъжете“ с понятието
„равенство между половете“, което няма никакво основание. Полша ще тълкува
понятието „пол“, което не фигурира в европейските договори, като биологичен
пол. В позицията също така ясно се подчертава, че абортът противоречи на
най-основното човешко право, което е правото на живот.

Сега страните от глобалния юг трябва да последват примера на Полша.
Експертите на Ordo Iuris подготвят специален меморандум за 79 страни от
Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, в който обясняваме, че
„споразумението за партньорство“ ще се превърне в инструмент за натиск,
сплашване и идеологическа неоколонизация.

Ordo Iuris отдавна се противопоставя на стратегическите съдебни дела,
водени от радикали, при които активисти от цяла Европа подават жалби срещу
собствените си държави в Европейския съд по правата на човека, като искат
да използват решенията му, за да повлияят на правния ред в своите страни. В
рамките на тази акция 21 еднополови двойки от Румъния подадоха жалба срещу
Румъния за това, че е нарушила правото им на зачитане на семейния и личния
живот, като не им е дала възможност да оформят законно отношенията си.

Съдът в Страсбург нареди на Румъния да институционализира еднополовите
връзки. Особено мнение изрази съдията проф. Кшищоф Войтичек, тъй като
тълкуването на Европейската конвенция за правата на човека от страна на
Съда налага нови задължения на суверенните държави, с които никоя от тях не
се е съгласила преди това. Съдът е поел ролята на законодател, което
представлява недопустимо заобикаляне на демократичните процедури.

Подобни съдебни решения по дела срещу други държави са само въпрос на
време. Ето защо призовахме полските власти спешно да приемат декларация за
тълкуване на решението на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ),
която да изразява задължително възражение срещу тълкуването на Европейската
конвенция за правата на човека, която предвижда официализиране на
еднополовите връзки, и представихме образец на такава декларация.

Единствената форма на защита на националния конституционен ред е
представянето на официално възражение от страна на правителството или
президента в случай на идеологическо тълкуване на документи, свързани с
важни за конституционната идентичност проблеми.

Независимо от това, Институтът Ordo Iuris участва и в производствата пред
Съда в Страсбург, в които съдиите от ЕСПЧ се произнасят по въпроси,
свързани не само с официализирането на еднополовите връзки, но и по всички
въпроси от решаващо значение за защитата на живота, семейството, свободата
на словото и свободата на съвестта.

Наблюдаваме и работата на агенциите на ООН в отговор на подобни заплахи.
Неотдавна подкрепихме позицията на Светия престол по новия проект на
Договор за престъпленията срещу човечеството, в който се премахва
определението за биологичен пол, за да се даде място на концепцията за пола
като променлива културна конструкция.

В Римския статут от 1998 г. се подчертава съществуването на два пола –
мъжки и женски. Новият проект заобикаля този въпрос, създавайки
пространство за установяване на ново определение на пола, разбиран като
флуидна конструкция, която може да се променя независимо от обективните
биологични характеристики. Това е ясно посочено в позицията на Комисията по
международно право на ООН, която обосновава отказа от определението за пол
с еволюцията му към „социално конструирано (а не биологично) понятие“.

Резултатът от приемането на документа в сегашния му вид може да бъде
тълкуване на договора, според което последователното отстояване на
идентичността на брака като съюз на мъж и жена или научната позиция, че
съществуват само два пола, може да се разглеждат като… престъпления срещу
човечеството.

Представихме нашия анализ на постоянното представителство на Полша в ООН и
той се противопостави на премахването на определението за пол от документа,
като се позова на аргументи, подобни на нашите, включително че запазването
на „договореното и кодифицирано определение“ за пол в Римския статут ще
допринесе за поддържането на „съгласуваност в международното право“.

Опасните части на проекта не се считат за договорени, но документът все още
е предмет на преговори. ЕС категорично подкрепи премахването на
определението за пол от Договора в изявление на делегацията на общността, в
което се казва, че ЕС „е доволен, че МНК (Комисията по международно право)
реши да премахне определението за пол“. Ето защо подготвихме международен
призив по този въпрос, подписалите който се противопоставят на превръщането
на системата за правата на човека в инструмент за въвеждане на
социокултурни промени.

Благодарение на нашия натиск полските представители започнаха ясно да се
изказват на форума на ООН срещу включването на абортите в системата за
защита на правата на човека. По време на шестнадесетата сесия на
Конференцията на държавите – страни по Конвенцията на ООН за правата на
хората с увреждания, г-н Paweł Wdówik – представител на правителството за
хората с увреждания – се противопостави на прокарваното от радикалите
„право на аборт“, като заяви, че правото на живот, което е необходима
предпоставка за упражняване на други права и свободи, трябва да бъде обект
на специална защита от страна на международната общност.

Нека не позволяваме да бъде унищожен правовият ред, който защитава нашата
свобода, живот и достойнство.

Полша няма да бъде сплашена