Ирландия с референдум запази традиционното семейство

Кампаниите “за” и “против” предизвикаха дебати относно значението на семейството, ролята на жените в дома и задължението на държавата да се грижи за тях.

Ирландското правителство претърпя поражение на двата референдума за промяна на конституцията на страната.

Министър-председателят, Лео Варадкар, който заяви, че иска да премахне „старомодния език“ в конституцията на страната си, призна, че измененията са били „изчерпателно победени при достойна избирателна активност“.

„Нашата отговорност беше да убедим мнозинството от хората да гласуват с „да“ и ние явно не успяхме да го направим“, каза той.

Официалните резултати малко след 19:00 ч. показаха, че 67,7% са гласували против поправката за семейството, която предлагаше разширяване на значението на понятието „семейство“ отвъд брака, като вместо това включваше домакинства, основани на „трайни“ връзки.

Малко преди 21,30 ч. 73,9 % отхвърлиха поправката за грижите, която предлагаше да се заличат позоваванията на централното място на „живота в дома“ на жената и на „задълженията на майките в дома“ при предоставянето на грижи, като ги замени с член, признаващ значението на членовете на семейството като цяло, без да ги определя по пол.

По-рано министърът на транспорта, Еймън Райън, заяви, че правителството „не е убедило обществеността в аргументите за гласуване с „да, да“.

Г-н Райън заяви: „Трябва да се уважава гласът на народа. Това е сложен въпрос, и двата са сложни”.

„Бих предпочел „да, да“, (но) не приемам, че кампанията ни се е объркала“.

Промените в конституцията трябваше да бъдат одобрени от ирландските граждани чрез национално гласуване, което се случи в петък.

Избирателната активност обаче беше едва 44,36 %, което е доста по-малко от референдума за абортите през 2018 г., когато избирателната активност беше 64 %.

Ирландското правителство проведе кампания за гласуване с „да“ и за двете изменения, като заяви, че промените ще премахнат сексисткия език, ще признаят семейните грижи и ще разширят защитата на повече семейства.

Проучванията на общественото мнение сочеха подкрепа за „да“ и при двете гласувания.

Според коментатори обаче предложението – тежестта на грижите за членове на семейството с увреждания да се разпредели върху цялото семейство, а не само върху жените, се превръща в спор за желанието и способността на държавата да подкрепя лицата, полагащи грижи.

Сенатор Майкъл Макдауъл, бивш танаист (вторият по ранг член на ирландското правителство) и бивш министър на правосъдието, агитираше за гласуване с „не, не“, като определи предложенията като „неразумно социално експериментиране“ с конституцията.

Той заяви: „Вярвам на отделните гласоподаватели – те погледнаха какво им се предлага и казаха „не“.

„Много от тях ще имат малко по-различна гледна точка за това защо гласуват с „не“, но в крайна сметка живеем в република и суверенната власт е на народа, а всеки отделен глас е толкова добър, колкото и гласът на всеки друг и това е категорично отхвърляне на това, което според мен беше неразумно социално експериментиране с конституцията.“

Шин Фейн, която в момента води в социологическите проучвания преди следващите парламентарни избори, също подкрепи гласуването с „да, да“ и обвини правителството.

Лидерът на партията Мери Лу Макдоналд заяви: „Ако има едно голямо послание от това, то е, че подкрепата за хората с увреждания като пълноправни и равноправни граждани и подкрепата за лицата, полагащи грижи, е нещо, което трябва да бъде взето насериозно от правителството.“